25 de agosto de 2012

"Si los padres ganan 8.000 euros AL MES..."


¡Menuda semana de despropósitos llevamos! Ayer leía las declaraciones de la Ministra de Empleo y no me lo podía creer. Resulta que la ayuda de 400 euros no se la van a dar a los jóvenes que vivan con sus padres. Bueno, vale, aunque a lo mejor a quien hay que darle la ayuda es a los padres que tiene al "niño" en casa, digo yo. Pero no, si los padres ganan como mínimo el equivalente a 481 euros al mes para cada uno, o sea, si en casa entran 1.443 euros al mes para tres personas, está claro que no necesitan ayuda, ¿para qué? Si es que pedimos unas cosas...

Pero lo mejor de todo ha sido el afortunado ejemplo de la Señora Ministra, ya que según ella, en las familias donde los padres ingresan 8.000 euros al mes entre los dos, no tienen por qué cobrar los hijos los 400 euros. Hombre, ahí le doy la razón, pero yo no conozco a nadie que gane tanto. Imagino que en su círculo debe ser normal, ya que le sirve de ejemplo, pero desde luego se ha cubierto de gloria.

Y para rematar, nos dejan muy claro que no es una renta, que el objetivo es encontrar trabajo, que esas personas se reinserten en el mercado laboral. Si, si eso está muy bien, pero la pregunta es ¿dónde encuentra uno un trabajo? A la Señora Ministra se le ha olvidado entregar con la solicitud de la ayuda una lista de empresas que ofrezcan trabajo. Aunque es normal que no la entregue, estaría vacía. La culpa, por supuesto, es de los parados, que son unos vagos y no quieren trabajar.


El caso es que no sé qué me ha jorobado más esta semana, si la Ministra de Empleo o el de Educación, queriendo contribuir con mi dinero al mantenimiento de los colegios que separan por sexos (la mayoría del  OPUS, qué casualidad...). Entre este hombre y el de Justicia, queriendo volver a criminalizar a las mujeres que aborten, vamos camino de retroceder cincuenta años. El caso es que el ministro "apela a la libertad de los padres a decidir la educación". Sí, si me parece muy bien, pero que lo hagan con su dinero, no con el de todos. Si quieren volver a la época franquista y que los chicos vayan con los chicos y las chicas con las chicas, me parece estupendo, como si quieren volver a las enseñanzas de la Sección Femenina o a dar clases de Formación del Espíritu Nacional. Pero con su dinero.


Pero menos mal que ha habido una "buena" noticia esta semana: ¡En la 1 vuelven a retransmitir corridas de toros! Me encanta la idea, me recuerda a mi infancia en casa de mi abuela, cuando a las 5 de la tarde veíamos "Tarde de Toros". Qué bonito... Lo dicho, 50 años hacia atrás, y me parece que me quedo corta.



En fin... Vamos a terminar con algo bueno, va... La restauración del Ecce Ommo, este:



Ay! Que no era este! Era este:



Como seguro que todos conocéis la noticia, no me enrollo más. Por si alguien anda despistado, la puede leer aquí. Y lo de la Ministra, aquí, y lo del Ministro, por aquí.

Buen fin de semana! :)

6 de agosto de 2012

El sexo olímpico y la virginidad



Entre tanta noticia deprimente que hay últimamente, he visto esta, que me ha resultado curiosa: ¿Sexo antes del oro?. Parece ser que los "expertos" (no sé si en sexo o en preparación física) no se ponen de acuerdo acerca de la conveniencia o no de tener sexo el día antes de la competición, aunque, por lo visto, los deportistas pasan olímpicamente de las restricciones.

Haciendo un poco de investigación en la red, he encontrado un artículo acerca del tema, que aclara nuestras dudas: Sexo antes de hacer deporte ¿afecta al rendimiento? Nos cuentan que "un estudio realizado en Estados Unidos en 1995 puso a prueba la capacidad aeróbica de un grupo de deportistas que habían mantenido relaciones sexuales en un periodo inferior a 12h. Las conclusiones sorprendieron a muchos, ya que no existía ninguna diferencia en comparación con el otro grupo de hombres que no habían mantenido relaciones sexuales". Pues a mí tampoco me parece tan sorprendente. Una cosa es hacer la víspera la gincana del sexo, pero un polvete...

En este otro artículo nos dicen que "Zenon Jaskula, ciclista que consiguó la tercera posición en el Tour de Francia 1993 declaró que “hay que renunciar al sexo al menos tres semanas antes de la competición para estar en forma". ¡Tres semanas antes! Este se ha pasado un poco, ¿no?


Y por último, tenemos a esta señorita, Lolo Jones, estadounidense y campeona mundial de 60 metros vallas, que ha decidido llegar virgen al matrimonio y de rebote a los juegos olímpicos, claro, y se queja de que mantenerse virgen es más difícil que entrenar para las Olimpiadas. En este artículo podemos leer las palabras de la sufrida atleta:"Quiero esperar al matrimonio para perder mi virginidad. Es un regalo que le quiero dar a mi marido. No es fácil. Fue lo más duro de mi vida. Más que entrenar para los Juegos Olímpicos, más que graduarme en la Universidad de Luisiana. Fui tentada muchas veces. Varios chicos me han dicho que si tengo sexo y dejo de ser virgen, voy a correr más rápido". ¡Mira qué listos! :D


Y eso de que le quiere regalar la virginidad a su marido, igual lo dejamos para otro post. De momento, sin comentarios... ;)


5 de agosto de 2012

Emigrar con cabeza: ¿Dónde hay más empleo?


Hace unos días publicaron este artículo en El País y me pareció muy interesante para la gente que se plantea la posibilidad de emigrar: ¿Hora de hacer las maletas? Un repaso a las oportunidades que hay fuera. En el artículo hay un mapa resumen muy interesante (lo pongo grande aunque se salga, porque si no, no se lee):


Aparte de lo que nos cuenta el artículo, creo que es interesante consultar algunas páginas de expatriados. Os pongo algunas que he encontrado por si queréis investigar, aunque yo de momento solo las he mirado por encima:



Y en EURES hay mucha información acerca de los países de la Unión Europea, vale la pena echarle un vistazo a este link: Europa, vida y trabajo.

Si averiguáis alguna cosa interesante, ¡soy todo oídos!

4 de agosto de 2012

Y seguimos cortando cabezas... Ahora le toca a "Los Desayunos de la 1" (EDITADO)


Ayer os contaba que le habían cortado la cabeza al presentador de La Noche en 24 h, Xabier Fortes, y hoy le toca a la de Los Desayunos de la 1, Ana Pastor. Está claro que el nuevo director de RTVE ha llegado con un mandato claro y la guadaña afilada. Aquí la noticia.

Hay que joderse...







Añado este vídeo que acabo de encontrar, y que os recomiendo vivamente, porque resume muy bien lo que creo que ha sido la realidad de RTVE estos últimos años:

"Los informativos de TVE les tienen que gustar a los ciudadanos y no a los políticos"

Y no sigo porque me caliento. Que la televisión pública, que pagamos entre todos, vaya a convertirse en un instrumento político, me parece patético, lamentable y de país tercermundista. Dentro de nada llegará la censura a los telediarios, esto no es más que el principio. En fin, lo dicho, mejor lo dejo aquí y que cada cual saque sus conclusiones.

Nos van a cobrar hasta por respirar


Ahora resulta que a lo mejor nos cobran si nuestros hijos se llevan el tupper al colegio. "Es que ensucian...", "Es que las neveras hay que mantenerlas...", "Es que hay que comprar más microondas...", "Es que hay que vigilarles y eso cuesta dinero...". Es increíble. Y mientras tanto seguimos con los coches oficiales, las dietas abusivas, los complementos innecesarios, los miles de políticos inútiles, las embajadas autonómicas, la traducción simultánea en el Senado a las lenguas oficiales (O_O), el propio Senado (que nadie sabe para qué sirve), Canal 9 (que es lo más parecido a un agujero negro que se ha visto en este planeta), y mejor no sigo porque se me quedaría corto el blog.

¿Y qué haces si no les dejan llevar el tupper? ¿Les das un bocadillo y que se lo coman en el patio, aunque truene? ¿O les van a cobrar porque hay que vigilarles allí también? Entonces, ¿qué? ¿Que no coman...? Yo es que hay cosas que sencillamente no entiendo, porque me parecen de sentido común, y en muchos casos, como en este, de humanidad. La noticia, aquí.

Y de postre, me encuentro con otra noticia que me ha acabado de cabrear, aunque se veía venir. No sé si por aquí hay seguidores del programa de la 1, La Noche en 24 h. El caso es que si no lo conocéis, a estas alturas da igual, porque se lo acaban de cargar (aquí la noticia). Bueno, han echado al presentador, que era el alma del programa, así que para el caso, es lo mismo. Como podéis imaginar, era un programa de debate, plural y democrático, donde se opinaba con libertad sobre la actualidad de este país, así que claro, normal que desaparezca, "no pega" en la nueva televisión pública, no sea que nos pongamos a pensar por nosotros mismos, cosa que ya hacemos, pero tampoco es cuestión de ponérnoslo tan fácil, ¿no?

En fin, muy triste todo, qué pena de país. Intentaré volver con más alegría, pero es que últimamente cuesta tanto...